반전 연구 특성은 표 1에 기재되어 있다. 대부분의 연구 (92%, n = 366)는 고소득 국가의 인구에 대해 수행된 반면, 8%(n = 30)는 중국, 인도, 말레이시아, 가나 탄자니아 및 에티오피아를 포함하되 이에 국한되지 않는 저소득 또는 중간 소득 국가에서 수행되었습니다. 심혈관 질환은 가장 흔한 의료 범주(20%, n = 80)였으며, 그 다음으로 공중 보건/예방 의학(12%, n = 48), 중환자 치료(11%, n = 45)가 뒤를 이었다. 내정간섭의 모형에 관하여, 약물은 절차 (20%, n = 81), 비타민/보충 (13%, n= 53), 장치 (9%, n = 35) 및 시스템 내정간섭 (8%, n = 30)에 선행된 일반적인 (33%, n = 129)이었다. 자금 조달 범주의 분석은 다음과 같이 (보충 파일 1): 253 (63.9%) 비산업 출처에서만 88 (22.2%) 산업 및 비 산업 소스의 조합에서 했다; 36 (9.1%) 산업 전용 소스에서; 3(0.8%) 비산업 출처와 보험 회사(n = 2) 또는 개발 은행(n = 1)에서 조달할 수 있습니다. 16명(4.0%)이 있었다. 자금의 출처를 찾을 수 없습니다. 이 평가판에는 모든 합리적 랩소디 에디션이 활성화되어 있으며 많은 기능과 추가 기능이 있습니다. 평가 판세 를 30일 동안 다운로드합니다. 이들은 검토에 의해 우수한 포인트입니다. 우리의 코딩이 명시적으로 이러한 관행을 판단하기 위해 비용을 사용하지 않았지만, 결정적 인 연습이 작동하거나 작동하지 않는 한 비용 효율성을 고려합니다. 반전은 중요한 결과를 개선하지 않은 것들이기 때문에 우리는 비용 가치 대신 개입의 효과에 가장 관심이 있었습니다.

일부 엔티티는 엄청난 한계 비용조차도 실질적인 이익을 제공한다면 목록을 만들지 못했습니다. 즉, 비용 효과적이지 않은 비반전이 있을 수 있습니다. 그러나, 두 치료 사이 주목할 만한 비용 차이가 있었다 연구의 많은, 더 비싼 개입또한 새로운 개입이었다. 2개의 확립된 내정간섭을 비교하는 몇몇 연구 결과가 있었습니다, 여기서 하나는 2의 더 비싼 이었습니다. 이 경우, 새로운, 이기는 하지만 설립, 그리고 더 비싼 긍정적인 것으로 간주 될 결과 대 한 더 큰 혜택을 보여 주었을 것 이다. 또한, 우리는 우리의 결과를 취하고 연구 프레임이 있는 맥락에서 그(것)들을 취했습니다. 연구가 열등하거나 동등하지 않은 연구이고 내정간섭이 열등마진을 만난 경우에, 양성으로 간주되었다. 메서드 섹션에 설명을 위해 몇 문장을 추가했습니다.

해를 측정하는 것에 관해서는, 우리는 몇몇 내정간섭이 통계적으로 유의한 방법으로 유해했다는 것을 것을을 발견했습니다, 이 연구 결과는 그들의 1 차적인 종점을 충족하지 않았기 때문에 부정적인으로 코딩되었습니다. 결정적이지 않은 것으로 코딩된 연구는 그들의 1 차적인 종점을 만났을 지도 모르다 그들이었습니다, 그러나 그밖 끝점은 1 차적인 종점으로 환자에게 더 의미있는 이었습니다. 뇌졸중의 생존자를위한 alteplase의 경우, 전반적인 생존을 연장했지만 기능 점수를 향상시키지 못했습니다. 이 경우, 어떤 결과가 혜택에 대한 결정적인 결정을 내릴 수있는 더 나은 하나에 대한 논쟁이있다.